Рубрика: Вопросы экологии

В цел­лю­лоз­но-бумаж­ной отрас­ли созда­ют­ся раз­но­об­раз­ные, мате­ри­а­лы и изде­лия, кото­рые обра­зу­ют хоро­шо впи­сы­ва­ю­щи­е­ся в при­ро­ду цепоч­ки мно­го­крат­ной пере­ра­бот­ки и ком­по­сти­ро­ва­ния. Есть мно­го при­ме­ров осво­е­ния новых видов бума­ги и кар­то­на, кото­рые могут слу­жить при­ме­ром ответ­ствен­но­го отно­ше­ния не толь­ко к про­из­во­ди­мой про­дук­ции, но и к все­му её жиз­нен­но­му цик­лу, вклю­ча­ю­ще­му пере­ра­бот­ку после исполь­зо­ва­ния. Эти виды бума­ги и кар­то­на поз­во­ля­ют реа­ли­зо­вать новые эко­ло­гич­ные упа­ко­воч­ные решения.

Cпрос на бума­гу и кар­тон изме­ня­ют­ся во вре­ме­ни. Тра­ди­ци­он­но, опре­де­ля­ю­щи­ми потреб­ность в бума­ге и кар­тоне, явля­лись эко­но­ми­че­ский рост, демо­гра­фи­че­ские фак­то­ры (рост насе­ле­ния, коли­че­ство семей и т.д.). На осно­ве ана­ли­за этих фак­то­ров стро­и­лись про­гно­зы 1950‑х и 1960‑х годов. В кон­це 1970‑х и в 80‑е годы потреб­ле­ние ста­ло опре­де­лять­ся дости­же­ни­я­ми в про­из­вод­стве офис­ной тех­ни­ки и рас­хо­дам на рекла­му, тен­ден­ци­я­ми заме­ны бума­гой дру­гих мате­ри­а­лов в упа­ков­ке, стро­и­тель­стве и т.д.

С кон­ца XX века на рынок бума­ги и кар­то­на силь­ное вли­я­ние, наря­ду с упо­мя­ну­ты­ми фак­то­ра­ми, ока­зы­ва­ли про­бле­мы защи­ты окру­жа­ю­щей сре­ды. И один из путей дви­же­ния к устой­чи­вой эко­но­ми­ке (эко­но­ми­ке бла­го­при­ят­ной для сре­ды, сокра­ща­ю­щей исполь­зо­ва­ние невоз­об­нов­ля­е­мых источ­ни­ков сырья) это уве­ли­че­ние исполь­зо­ва­ния бума­ги, кар­то­на и ком­по­зи­тов на их осно­ве, или на осно­ве рас­ти­тель­ной цел­лю­ло­зы и дру­гих ком­по­нен­тов древесины.

Пока раз­ви­ва­ет­ся эко­но­ми­ка, рас­тёт ВВП (вало­вый наци­о­наль­ный про­дукт) уве­ли­чи­ва­ет­ся и потреб­ность в бума­ге и кар­тоне. Гра­фи­ки роста ВВП в стра­нах мира прак­ти­че­ски парал­лель­ны гра­фи­кам роста потреб­ле­ния бума­ги и картона.

Как сооб­ща­ет Ассо­ци­а­ция кар­тон­ной упа­ков­ки для жид­ких пище­вых про­дук­тов (Fachverband Rartonverpackungen fuer fluessige Nahrungsmittel — FKN), кар­тон­ные короб­ки с моло­ком и соком зна­чи­тель­но луч­ше, чем мно­го­ра­зо­вые стек­лян­ные бутыл­ки, чем неод­но­крат­но заяв­ля­ли отдель­ные заин­те­ре­со­ван­ные группы.

Иссле­до­ва­ние, про­ве­ден­ное Инсти­ту­том энер­ге­ти­че­ских и эко­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний Гей­дель­бер­га (IFEU), под­твер­жда­ет резуль­та­ты преды­ду­щих оце­нок жиз­нен­но­го цик­ла. Это при­ве­ло к поло­жи­тель­ной оцен­ке Феде­раль­но­го агент­ства Гер­ма­нии по окру­жа­ю­щей сре­де (UBA). В част­но­сти, по срав­не­нию с пла­сти­ко­вы­ми бутыл­ка­ми, упа­ков­ка име­ет явные пре­иму­ще­ства во всех иссле­до­ван­ных сег­мен­тах напитков. 

Празд­ни­ки про­шли. Спи­сок дел раз­бу­ха­ет. Как мож­но повы­сить про­из­во­ди­тель­ность сво­ей рабо­ты, гаран­ти­руя, что все сде­ла­но с долж­ной тща­тель­но­стью и вни­ма­ни­ем? Если вы рабо­та­е­те в офи­се, бума­га может помочь вам. А если рабо­та­е­те не в офи­се — она тоже поможет.

Европейцы согласны доплачивать за упаковку без пластика

Евро­со­юз поста­вил перед собой амби­ци­оз­ную зада­чу – к 2029 году обес­пе­чить сбор 90 про­цен­тов пла­сти­ко­вых буты­лок. Кро­ме того, мест­ных про­из­во­ди­те­лей обя­жут делать над­пи­си на влаж­ных сал­фет­ках и табач­ных изде­ли­ях с пре­ду­пре­жде­ни­ем о загряз­не­нии окру­жа­ю­щей сре­ды и сокра­тить коли­че­ство их исполь­зо­ва­ния. В 2021 году ЕС ради­каль­но сокра­тит исполь­зо­ва­ние пла­сти­ко­вых кон­тей­не­ров для еды и ста­ка­нов, вво­дит­ся запрет на исполь­зо­ва­ние одно­ра­зо­вых пла­сти­ко­вых изде­лий, кото­рые име­ют аль­тер­на­ти­ву из эко­ло­гич­ных мате­ри­а­лов. Дви­же­ние к бес­пла­сти­ко­вой сре­де оби­та­ния налицо.

62% евро­пей­ских потре­би­те­лей гово­рят, что они пред­по­чи­та­ют поку­пать про­дук­ты, кото­рые не упа­ко­ва­ны в пла­стик, и что они гото­вы тра­тить на них больше. 

59% так­же утвер­жда­ют, что сор­ти­ру­ют и пере­ра­ба­ты­ва­ют cвои быто­вые отхо­ды боль­ше, чем пять лет назад.

9 из 10 опро­шен­ных потре­би­те­лей (91,5%) выби­ра­ют вари­ант упа­ков­ки с мень­шим содер­жа­ни­ем пласт­мас­сы. 62% из них так­же согла­си­лись допла­чи­вать за чистую от пла­сти­ка упаковку.