Автор: Mikhail

Спо­ры вокруг элек­трон­ных и бумаж­ных книг длят­ся не одно деся­ти­ле­тие. Сто­рон­ни­ки элек­трон­ных книг аппе­ли­ру­ют и к удоб­ству исполь­зо­ва­ния, и к объ­е­му “биб­лио­те­ки в кар­мане” и к борь­бе за сохра­не­ние лесов. Сто­рон­ни­ки бумаж­ных книг не усту­па­ют и при­во­дят свои дово­ды в поль­зу насто­я­щих книг. Кажет­ся, у бума­го­фи­лов появил­ся еще один аргу­мент в этом спо­ре. Недав­нее иссле­до­ва­ние Аме­ри­кан­ской ака­де­мии педи­ат­рии пока­за­ло, что сов­мест­ное чте­ние бумаж­ных книг роди­те­лей с детьми ока­зы­ва­ет более бла­го­при­ят­ное вли­я­ние на раз­ви­тие ребенка.

В мар­тов­ском номе­ре жур­на­ла “Publish” вышла ста­тья глав­но­го редак­то­ра Иго­ря Терен­тье­ва об исполь­зо­ва­нии син­те­ти­че­ской бума­ги. Под­вод­ку к ста­тье про­ци­ти­рую дослов­но: “Син­те­ти­че­ская бума­га созда­ва­лась для того, что­бы типо­гра­фии мог­ли полу­чить мате­ри­а­лы со свой­ства­ми плё­нок, но более «дру­же­ствен­ные» к поли­гра­фи­че­ским про­цес­сам. В Рос­сии потреб­ле­ние таких мате­ри­а­лов посте­пен­но рас­тёт. Впро­чем, наи­боль­ше­го роста сто­ит ожи­дать, когда пре­иму­ще­ства СБ нако­нец, оце­нят оте­че­ствен­ные заказ­чи­ки упа­ков­ки и эти­кет­ки”. Из ста­тьи сле­ду­ет, что син­те­ти­че­ская бума­га вобра­ла в себя всё луч­шее, что есть у тра­ди­ци­он­ной бума­ги, плё­нок, а, в неко­то­рых слу­ча­ях, даже тка­ней. Но так ли все радуж­но с син­те­ти­че­ской бума­гой на самом деле?